» Protokół obrad X sesji Rady Gminy Pępowo w dniu 28 listopada 2003r.
Protokółobrad X
sesji Rady Gminy Pępowow dniu 28 listopada 2003r.Obradom przewodniczył Kazimierz Zaremba Przewodniczący Rady Gminy. Sesja rozpoczęła się o godz. 15
00, a zakończyła o godz. 18
00.
W sesji uczestniczyło 15 radnych to jest 100% ustawowego składu rady.
Ponadto w sesji uczestniczyli: Stanisław Krysicki - Wójt Gminy, Urszula Wabińska - Sekretarz Gminy, Ryszard Zjeżdżałka - Skarbnik Gminy, kierownicy poszczególnych wydziałów Urzędu Gminy, Dyrektorzy Szkół, przedstawiciele Izby Rolniczej i Sołtysi.
Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Do porządku obrad zgłoszono następujące wnioski:
Na wstępie Przewodniczący odczytał pismo radcy prawnego z którego wynikała sugestia wycofania z porządku obrad uchwały dotyczącej wprowadzenia zmian w regulaminie wynagradzania nauczycieli ze względu na istniejący stan prawny - pismo w załączeniu do niniejszego protokółu.
Następnie Wójt Gminy zgłosił wniosek o wykreślenie z porządku obrad w punkcie 4 podpunktu „h” tj. wprowadzenia zmian do uchwały RG Nr XXX/113/2000 z dnia 1 września 2000r. w sprawie „Regulaminu wynagradzania nauczycieli”, z uwagi na to, że z obowiązującego na dzień dzisiejszy stanu prawnego wynika iż od 1 stycznia 2004r. wynagrodzenia dla nauczycieli będą ustalane przez MEN. Dalej wyjaśnił iż obecnie już wiadomo, że przepisy prawne w tym zakresie zostaną w najbliższym czasie zmienione i wówczas trzeba będzie powrócić do tej uchwały. Być może stanie się to już na sesji grudniowej.
Dotychczasowy podpunkt „i” zaproponował oznaczyć jako podpunkt „h”.
Innych uwag do porządku obrad nie zgłoszono.
Zgłoszony przez Wójta wniosek jak również porządek obrad (z zaproponowaną przez Wójta zmianą ) zostały przyjęte jednomyślnie.
Porządek obrad sesji:
Przyjęcie protokółu z obrad poprzedniej sesji,
Interpelacje i zapytania radnych,
Informacja o działalności Wójta w okresie międzysesyjnym,
Podjęcie uchwał w sprawie:
obniżenia ceny żyta dla celów podatku rolnego na 2004r.,
ustalenia stawek podatku: od nieruchomości, od posiadania psów oraz opłaty targowej i administracyjnej na terenie gminy w 2004r.,
określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych i zwolnień w tym podatku,
zmian w budżecie gminy na 2003r.,
ustalenia planu finansowego środka specjalnego - opłaty za zajęcie pasa drogowego - na 2003r.,
zmian w uchwale o procedurze uchwalania budżetu,
finansowania wieloletniej inwestycji,
wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej,
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych,
Wolne głosy i wnioski.
W punkcie 1 jednomyślnie przyjęto protokół z obrad poprzedniej sesji.
W punkcie 2 - interpelacji i zapytań radnych nie zgłoszono.
W punkcie 3 - Stanisław Krysicki - Wójt Gminy przedstawił informację ze swej
działalności w okresie międzysesyjnym - stanowi ona załącznik do niniejszego protokółu.
W swym wystąpieniu szerzej zajął się problematyką podstawowej opieki zdrowotnej w 2004r. wyjaśniając iż sprawa ta była tematem dwóch posiedzeń Konwentu Wójtów i Burmistrzów, a także będzie tematem kolejnego posiedzenia, na którym planuje się spotkanie z przedstawicielem NFZ. Prywatne NZOZ-y (poza dwoma) działające na terenie powiatu gostyńskiego, w tym również zakład obsługujący naszą gminę nie złożyły ofert przez co zgodnie z obecnym stanowiskiem NFZ nie zostaną z nimi zawarte umowy na świadczenie usług medycznych w 2004r. w ramach ubezpieczenia. Na dzień dzisiejszy trudno udzielić jednoznacznej odpowiedzi jak ta sprawa zostanie ostatecznie załatwiona i kto będzie świadczył usługi medyczne. Obawiał się by w ostateczności nie zrzucono całego problemu na samorządy. Narodowy Fundusz szuka podmiotu, któremu mógłby zlecić opiekę zdrowotną i zwrócił się z taką propozycją do gostyńskiego szpitala, szpital jednak propozycji nie przyjął. Na opiekę zdrowotną NFZ przeznacza kwotę 85 zł na pacjenta na rok. Fundusz jednak nałożył dodatkowe zadania na lekarzy rodzinnych tj. całodobową opiekę lekarską czego lekarze nie chcą zaakceptować.
Informację przyjęto bez uwag.
W punkcie 4 podjęto uchwały w sprawach:
obniżenia ceny żyta dla celów podatku rolnego na 2004r., - zanim przystąpiono do omówienia propozycji podatkowych Przewodniczący poinformował, że odbyło się wspólne posiedzenie wszystkich Komisji, na którym omówiono propozycje stawek podatkowych mających obowiązywać w 2004 roku. Opinia wszystkich Komisji była pozytywna. Ponadto dostarczono radnym opinię Izby Rolniczej nt. stawek podatkowych- opinia jest pozytywna i stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Następnie Wójt Gminy wyjaśnił kryteria, którymi kierowano się przy ustalaniu stawek podatkowych. Cenę 1 kwintala żyta dla celów podatku rolnego pozostawiono na poziomie bieżącego roku mając na uwadze trudne warunki w rolnictwie oraz tegoroczną suszę. Pozostałe podatki tj. od nieruchomości, od posiadania psów oraz opłatę targową i administracyjną proponuje się podwyższyć nie więcej niż o stopień inflacji istniejącej i przewidywanej w roku następnym w zależności od pozycji. Średnio podatki na rok 2004 wzrastają o 1 %. Padały głosy aby wcale nie podwyższać podatków. W takim jednak przypadku uzyskano by mniejsze dochody budżetowe niż w roku bieżącym. Średnio 1 % wzrostu da kwotę 21 tys. zł do budżetu gminy. Przy przyjęciu maksymalnych stawek jakie proponuje Minister Finansów dochody gminy wzrosłyby o ok. 500 tys. zł. Mówiąc inaczej to te 500 tys. zł pozostaje u mieszkańców gminy a świadczy to o tym, że gmina nie jest nastawiona fiskalnie do obywateli. W ten sposób gmina chce ułatwiać rozwój gospodarczy firmom. Również stawka podatkowa od działalności gospodarczej jest najmniejsza w okolicy. Brana jest pod uwagę sytuacja finansowa nie tylko rolników ale całego społeczeństwa, które dysponuje jakąkolwiek nieruchomością i z tego tytułu płaci podatki. Nie proponuje się podwyższenia podatków od budynków pozostałych. Większy wzrost proponuje się od gruntów pozostałych. Stawka tego podatku nie była podwyższana od dwóch lat. Propozycja podwyższenia o 0.01 zł (z 0,05 zł na 0,06 zł) daje od razu podwyżkę rzędu 20%. W tym przypadku jakby kierunek nie został zachowany, ale nie ma innej możliwości gdyż 1 grosza podzielić się nie da. Podatki, które proponuje się uchwalić idą we właściwym kierunku jednak czy zrównoważą one wzrosty - wydatki w roku przyszłym - jest pewna wątpliwość. Udział gminy w tzw. podatku PIT ma wzrosnąć o kilka procent, według symulacji ma to być ok. 113 tys. zł, jednak w ślad za tym gminy obarcza się innymi zadaniami na które państwo środków nie zagwarantuje. Do zadań gminy ma należeć oświetlenie uliczne, dodatki mieszkaniowe, ulgi inwestycyjne w rolnictwie nie mają być refundowane itp. Nie wiadomo też czy nie trzeba będzie pomóc służbie zdrowia. Takie niebezpieczeństwa istnieją.
Dyskusji nie podjęto
Uchwałę w sprawie obniżenia ceny żyta dla celów podatku rolnego na 2004 r. podjęto jednomyślnie. (Uchwała Nr X/59/2003).
ustalenia stawek podatku: od nieruchomości, od posiadania psów oraz opłaty targowej i administracyjnej na terenie gminy w 2004r., - Skarbnik Gminy przedstawił proponowane zmiany do uchwały zasugerowane przez Radcę Prawnego. Wyjaśnił iż poprawki polegają na skreśleniu niektórych artykułów w podstawie prawnej, a w treści merytorycznej na:
w § 1 ust.1 pkt 8 w zamian za zapis „ od gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej- wpisanych do rejestru zabytków” zaproponował zapis w brzmieniu „od gruntów lub ich części wpisanych do rejestru zabytków, zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej”,
w § 1 ust. 2 zaproponował dodanie po słowie „ nieruchomości” słowa „nieruchomości”,
w § 2 ust. 2 pkt 2 w zamian za zapis „z tytułu posiadania psa w celu pilnowania gospodarstwa domowego po jednym na każde gospodarstwo z wyłączeniem zwolnień ustawowych” zaproponował zapis w brzmieniu „z tytułu posiadania psa w celu pilnowania gospodarstwa domowego po jednym na każde gospodarstwo z wyłączeniem psów podlegających zwolnieniom ustawowym”,
w § 4 pkt. 2 w zamian za zapis „opłatę administracyjną uiszcza się w kasie Urzędu Gminy z chwilą zgłoszenia wykonania czynności urzędowej” zaproponował zapis w brzmieniu „opłatę administracyjną uiszcza się w kasie Urzędu Gminy z chwilą zgłoszenia żądania dokonania czynności urzędowej”.
Dyskusja:
Tomasz Bujak - poinformował iż on na komisji wstrzymał się od głosu z tego względu że ze swej strony proponował nie podnoszenie stawek podatkowych tylko pozostawienie ich na poziomie roku 2003. Prośbę swą motywował tym, że przy tak niskiej inflacji nie było sensu zawracać sobie głowy podwyższaniem podatków. Proponowana podwyżka da ok. 20 tys. zł do budżetu co jest kwotą bardzo małą, na budżet jakim dysponuje Gmina. Jeśli będzie potrzeba podwyższenia podatków na kolejny rok np. z powodu wzrostu inflacji to przychyla się do tego by podnieść podatek. Jednak na dzień dzisiejszy takiej potrzeby nie widzi.
Przewodniczący Rady wyjaśnił iż przy głosowaniu propozycji podatkowych na Komisji był jeden głos wstrzymujący się. Uzasadnienie wstrzymującego się było by podatków nie podnosić. Na komisji zgłoszony był również wniosek przez radnego Krajkę by nie podwyższać stawki opłaty targowej za handel obwoźny. Wniosek ten nie uzyskał jednak akceptacji Komisji. Dalej pytał, czy ma uznać wypowiedź radnego Bujaka jako formalny wniosek o nie podwyższanie stawek podatkowych na 2004 rok i pozostawienie ich na poziomie roku 2003.
Tomasz Bujak - potwierdził iż jest to wniosek formalny.
Stanisław Krysicki - stwierdził iż w swoim wystąpieniu próbował wyjaśnić dlaczego wzrosty podatków są proponowane. Na dzisiaj inflacja wynosi 0,6%. Jeżeli nie zostaną podniesione podatki, a inflacja w przyszłym roku będzie wyższa to z tego tytułu dochody gminy będą mniejsze niż w tym roku. Stąd też proponuje się minimalne wzrosty by zachować status finansowy gminy w roku przyszłym. Natomiast jeżeli dochody gminy spadną to w następnym roku nie trzeba będzie podnosić o 2% a na pewno o 4 czy 5%. Stąd też ta propozycja małych kroków. Prosił by Wysoka Rada wzięła to pod uwagę i przyjęła proponowane stawki podatkowe.
Przewodniczący Rady - wyjaśnił iż nie proponuje się podwyżek w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości w pozycji od budynków pozostałych.
Dalszej dyskusji nie podjęto.
W pierwszej kolejności głosowano wniosek Radnego Bujaka dotyczący nie podwyższania stawek podatkowych na 2004r. i pozostawienie ich na poziomie roku 2003.
Za wnioskiem głosowało 3 radnych, 12 było przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.
W wyniku głosowania wniosek oddalono.
Uchwałę w sprawie ustalenia stawek podatku: od nieruchomości, od posiadania psów oraz opłaty targowej i administracyjnej na terenie gminy w 2004r., podjęto 12 głosami za, przy 3 głosach przeciwnych i braku wstrzymujących się. - (Uchwała Nr X/60/2003).
określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych i zwolnień w tym podatku - temat omówił Ryszard Zjeżdżałka. Wyjaśnił że na podatki wymienione w załącznikach do uchwały, Rada Gminy w zasadzie większego wpływu nie ma gdyż są one w Rozporządzeniu Ministra Finansów ustalone w minimalnych kwotach i poniżej tych kwot Rada Gminy zejść nie może. Podatki określone w załącznikach do uchwały wzrastają o ok. 16%, wzrost jest dość duży ale Rada Gminy nie ma na to wpływu. Jeżeli chodzi o stawki określone w samej treści uchwały czyli dotyczące samochodów ciężarowych poniżej 12 ton, ciągników siodłowych, autobusów to tutaj możliwość jest większa z tym że tutaj Minister Finansów określa maksymalne stawki i tutaj Rada Gminy może te stawki obniżyć. Nie może natomiast przekroczyć stawek maksymalnych. Na zakończenie zaproponował zmianę zapisu § 3 uchwały z brzmienia „ zwalnia się od podatku od środków transportowych środki transportowe stanowiące własność gminy wykorzystywane do przewozu młodzieży do szkół” na zapis „zwalnia się od podatku od środków transportowych środki transportowe wykorzystywane do przewozu dzieci i młodzieży do szkół na terenie gminy Pępowo”. Wyjaśnił iż powyższą zmianę zasugerował przedstawiciel RIO twierdząc iż z pierwszego zapisu wynika podmiotowość bo dotyczy wyłącznie gminy, zaś obecnie proponowany zapis jest zwolnieniem przedmiotowym czyli dotyczy wykonywania określonych usług. Można by pomyśleć że będzie to dotyczyło tych podmiotów które wykonują te usługi na naszym terenie jednak to nie nastąpi ponieważ pojazdy te nie są u nas zarejestrowane.
Dyskusja:
Przewodniczący Rady - poddał w wątpliwość czy nowe brzmienie § 3 uchwały nie spowoduje, że podmioty świadczące usługi dowozu dzieci do szkół nie dokonają zgłoszenia działalności na terenie gminy Pępowo i tym samym będą mogły skorzystać z tego zwolnienia.
Skarbnik Gminy - wyjaśnił, że gdyby tak się stało jak mówił Przewodniczący to wówczas podmiot ten płaciłby inne podatki m.in. podatek od nieruchomości. Ponownie wyjaśnił że zgodnie z interpretacją RIO, Rada Gminy nie może udzielać zwolnień podmiotowych.
Wiesław Krajka - nie zgadał się z wyjaśnieniami Skarbnika gdyż jak stwierdził w swojej pracy spotyka się często z działalnością zarejestrowaną gdzie indziej, gdzie indziej zarejestrowany jest pojazd, a rachunek wystawiany jest na coś jeszcze innego.
Idkowski Stanisław - uważał iż temat jest niepotrzebnie dyskutowany gdyż jeżeli przetarg na dowożenie do szkół wygra firma zarejestrowana na terenie gminy to będzie korzystała z tych ulg, jeżeli natomiast firma jest zarejestrowana w Kobylinie czy Jutrosinie to nie może ona rozdrabniać swej działalności. Wszelkich zmian musi ona dokonywać w gminie w której została zarejestrowana.
Dalszej dyskusji nie podjęto.
Uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych i zwolnień w tym podatku podjęto jednomyślnie. (Uchwała Nr X/61/2003).
zmian w budżecie gminy na 2003r., - propozycję w tym zakresie przedstawił Skarbnik Gminy. Wyjaśnił iż proponowane zmiany dotyczą zwiększenia dochodów budżetu o 24.787 zł i wynikają z otrzymania przez gminę dotacji na zasiłki i pomoc w naturze w kwocie 8.000 zł, na wypłatę dodatków mieszkaniowych w kwocie 10.800 zł, zmniejszenia planu dotacji na składki ubezpieczenia zdrowotnego opłacanego za osoby pobierające świadczenia z pomocy społecznej o 2.881 zł, zwiększenia o 4.000 zł planu w zakresie usług opiekuńczych, zwiększenia dotacji na oświatę o 468 zł (przeprowadzenie egzaminów na nauczycieli mianowanych), zwiększenie wpływów z tytułu opłat za zezwolenia na sprzedaż alkoholu o 8.400 zł, zmniejszenie planu w dziale różne rozliczenia finansowe o 4.000 zł w związku z mniejszymi, niż wcześniej planowano wpływami z tytułu odsetek od środków na rachunkach bankowych. Po stronie wydatków wszystkie środki dotacyjne zostają przeznaczane na zadania na które zostały przekazane. Zwiększone zostają środki o 8.400 zł na zadanie realizowane przez Komisję ds. przeciwdziałania alkoholizmowi.
Dyskusji nie podjęto.
Uchwałę w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie gminy Pępowo na 2003r. podjęto jednomyślnie. (Uchwała Nr X/ 62 / 2003)
ustalenia planu finansowego środka specjalnego - opłaty za zajęcie pasa drogowego na 2003r., - informację w tym zakresie przekazał Skarbnik Ryszard Zjeżdżałka. Wyjaśnił iż zgodnie z art. 40 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych za zajęcie pasa drogowego i za umieszczenie w nim urządzeń nie związanych z funkcjonowaniem dróg pobiera się opłaty. Za niedotrzymanie warunków określonych w zezwoleniu lub zajęcie pasa bez zezwolenia pobiera się kary pieniężne. Opłaty te stanowią dochód środka specjalnego i przeznaczone są na utrzymanie dróg. Do pobierania tych opłat gmina jest zobowiązana z mocy w/wym ustawy. W związku z powyższym zaproponował zmianę w palnie finansowym środków specjalnych na 2003 r. polegającą na uwzględnieniu po stronie przychodów i wydatków kwoty 1000 zł z tytułu wpływów za zajęcie pasa drogowego.
Dyskusji nie podjęto.
Uchwałę w sprawie zmiany uchwały budżetowej gminy Pępowo na 2003 rok podjęto jednomyślnie. (uchwała Nr X/63/2003).
zmian w uchwale o procedurze uchwalania budżetu - Przewodniczący Rady wyjaśnił iż proponowana zmiana ma związek ze zmianą ustawy o finansach publicznych. W związku z przedłużającymi się pracami legislacyjnymi nad tą ustawą zmieniły się terminy dotyczące uchwalania budżetu - dostarczenie projektu budżetu przesunięto na 15 grudnia. W związku z tym najprawdopodobniej nie uda się również uchwalić budżetu na 2004 rok do końca bieżącego roku. Proponowana w uchwale zmiana ma na celu dostosowanie terminów związanych z uchwalaniem budżetu i dotyczyć będzie tylko uchwalania budżetu na 2004r.
Dyskusji na powyższy temat nie podjęto.
Uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr VII/40/2003 Rady Gminy Pępowo z dnia 27.06.2003r. dotyczącej procedury uchwalania budżetu gminy oraz rodzaju i szczegółowości materiałów informacyjnych towarzyszących projektowi budżetu podjęto jednomyślnie. (Uchwała Nr X/64/2003)
finansowania wieloletniej inwestycji - Henryk Mikołajczak Kierownik Wydziału Inwestycji wyjaśnił iż sprawa dotyczy kompleksowej modernizacji oświetlenia ulicznego. Zakres modernizacji oświetlenia drogowego w gminie Pępowo stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Dyskusja:
Zygmunt Gulcz - pytał czy firma daje okres gwarancyjny na wykonane zadanie.
Henryk Mikołajczak - okres gwarancji zgodnie z ustawą wynosi rok. Natomiast na określone urządzenia jest gwarancja dwu i trzyletnia i taka będzie zachowana.
Zygmunt Gulcz - poinformował, że w miejscowości Gębice są dwa odcinki, które łączą poszczególne ulice (nie są to krótkie odcinki) i nie są one oświetlone. Apelował by tych odcinków nie pozostawić ciemnych i pomyśleć o ich oświetleniu. Pytał czy realizacja tego nie byłaby możliwa w ramach obecnej modernizacji.
Henryk Mikołajczak- wyjaśnił iż generalnie jest to rozbudowa w ramach której będą prowadzone dwie inwestycje (w Kościuszkowie i na ul. Parkowej w Pępowie). Pozostałe prace to rozbudowa - tam gdzie nie potrzeba dostawiać słupów, gdzie wystarczy podwiesić linkę. Jest też taka umowa wstępna między Urzędem a zakładem oświetlenia drogowego że przed zakończeniem tego zadania zostanie (po zmodernizowaniu wszystkich wsi, a przed zamknięciem zadania) przeprowadzony przegląd uwag i wniosków, które w trakcie wyniknęły. W przypadku gdy w trakcie montażu wyniknie że trzeba będzie np. słup przestawić to będzie to załatwiane na miejscu. Tam gdzie będzie to społecznie uzasadnione to nie będzie problemu. Po montażu może wyniknąć że w jakimś miejscu zabrakną 1 czy 2 oprawy - zostanie to uzupełnione. W takich przypadkach trzeba będzie się jednak liczyć ze wzrostem kosztów modernizacji. Na zakończenie wyjaśnił iż możliwe do zrealizowania w ramach aneksu do umowy będą te sprawy na które nie będzie potrzebne pozwolenie na budowę czyli tam gdzie nie trzeba będzie dostawiać słupów. Tam gdzie trzeba dostawiać słupy obowiązuje zupełnie inna procedura tj. należy sporządzić projekt, uzyskać pozwolenie na budowę itp. Zadanie takie można zrealizować jeżeli będą na to środki i będzie taka wola ale już raczej nie w ramach tego aneksu do umowy tylko w ciągu następnych lat. Wyjaśnił również iż w ramach tej modernizacji dwa reflektory będą oświetlać wieżę kościelną - będzie to zrobione w ramach promocji firmy.
Stanisław Idkowski - pytał czy w ramach przedstawionej kalkulacji przewidziano to że Wojewoda nie będzie refundował oświetlenia ulicznego.
Henryk Mikołajczak - w przedstawionej kalkulacji jest ujęte wszystko co zapłacimy. Jeżeli Wojewoda nie zrefunduje oświetlenia ulicznego to trzeba będzie dołożyć z innych środków albo ograniczyć czas oświetlenia.
Franciszek Szafraniak - wnioskował aby do czasu modernizacji naprawić dotychczasowe oświetlenie. W Magdalenkach na 10 punktów świetlnych 4 nie świecą.
Kmiecik Jan - pytał czy będzie wymiana lamp w Krzyżankach RKS, które nie świecą bezpośrednio na drogę.
Kazimierz Zaremba - przypomniał o konieczności oświetlenia wjazdu od strony Gębic na ścieżkę rowerową.
Henryk Mikołajczak - przedstawił plan modernizacji oświetlenia w Krzyżankach.
Stanisław Krysicki - poinformował, że gmina Pępowo nie jest pierwszą która do tego programu przystąpiła. Na terenie wielkopolski do programu przystąpiło 47 gmin. Koszt tej inwestycji jest duży ale też przedsięwzięcie jest znaczne. Obecnie nastał moment podpisania umowy i do końca lutego, jeżeli wszystko zostanie formalnie załatwione, zadanie zostanie zakończone. Prace zaczną się w miesiącu grudniu i prawdopodobnie zaczną się od Kościuszkowa by wkopać słupy przed mrozami. Dalej sukcesywnie poszczególne wsie i miejsca będą realizowane. Braki w obecnym oświetleniu należy zgłosić do Kierownika Grobelnego, który przekaże informacje dalej by braki te zostały uzupełnione. W ramach modernizacji oświetlenia ulicznego jest szansa oświetlenia wieży kościelnej - będzie to w ramach promocji.
Dalszej dyskusji nie podjęto
Uchwałę w sprawie finansowania wieloletniego zadania z zakresu zaopatrzenia gminy w energię elektryczną podjęto jednomyślnie (Uchwała Nr X/65/2003).
wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości zabudowanej - Wójt wyjaśnił iż chodzi o zbycie mieszkania komunalnego w miejscowości Krzyżanki. O wykup mieszkania zwrócili się obecni najemcy. Wniosek został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Budżetu.
Dyskusji nie podjęto.
Uchwałę w sprawie zbycia nieruchomości zabudowanej podjęto jednomyślnie. (Uchwała Nr X/66/2003)
W punkcie 5 - odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych - w związku z nie zgłoszeniem interpelacji i zapytań radnych punkt stał się bezprzedmiotowy.
W punkcie 6 - wolne głosy i wnioski głos zabrali:
Stanisław Krysicki - przedstawił treść rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie zasad pomocy dla rolników dotkniętych klęską suszy w 2003r. Pomoc jest skierowana dla rolników posiadających gospodarstwa rolne nie większe niż 20 ha, którzy swoje straty zgłosili Komisji szacującej powołanej przez Wojewodę. Pomoc będzie jednorazowa w wysokości 35 zł na 1 ha.
Stanisław Mak - wnioskował o naprawę drogi Pępowo - Ludwinowo oraz dołożenie 1 rury w przepuście drogowym na Dąbiu.
Jan Kmiecik - wnioskował o przeniesienie przystanku w miejscowości Krzyżanki z obecnego miejsca w miejsce obok sklepu.
Henryk Mikołajczak - ustosunkował się do sprawy ustalenia opłat za podłączanie się do wodociągu lub gazociągu. Przypomniał iż w trakcie działań Społecznych Komitetów były pewne ustalenia w tym zakresie. Na dzień dzisiejszy mieszkańcy np. Pępowa płacą tylko za przyłącze natomiast w tych miejscowościach gdzie były społeczne komitety mieszkańcy ponoszą znacznie większe koszty. Występuje taka nierówność w gminie. Z drugiej strony trudno się dziwić mieszkańcom którzy ponosili koszty budowy wodociągu, a osoby obecnie przyłączające się tych kosztów by nie ponosiły. Dlatego w najbliższym czasie należy zająć się tym problemem.
Tomasz Bujak - pytał czy gospodarstwo rolne pow. 30 ha otrzyma pomoc z powodu dotknięcia klęską suszy i otrzyma maksymalnie kwotę 700 zł.
Stanisław Krysicki - zwrócił się z prośbą do radnego powiatowego o pomoc w sprawie remontu drogi Kościuszkowo - Ludwinowo. Dołożenie rury na przepuście koło Dąbia, jeżeli będzie uzasadnione zostanie zrealizowane. Przystanek w Krzyżankach zostanie przeniesiony. Radnemu Bujakowi wyjaśnił, iż zgodnie cytowanym rozporządzeniem gospodarstwa pow. 20 ha nie otrzymają pomocy z tytułu dotknięcia klęską suszy.
Józef Śląski - wyjaśnił sprawę naprawy drogi Kościuszkowo - Ludwinowo. Wyjaśnił iż głębokość dziury musi wynosić minimum 10 cm by ją naprawiać masą asfaltową. Klejenie na dzisiaj emulsją nie zda egzaminu.
Antoni Rogala - próbował wyjaśnić nieporozumienie wynikłe z dopłatami do materiału siewnego. W chwili obecnej podejmowane są interwencje za pośrednictwem Wojewody o wyjaśnienie powstałego nieporozumienia.
Tomasz Bujak - zwrócił się do Izb Rolniczych o interwencję w sprawie odszkodowań suszowych dla gospodarstw pow. 20 ha.
Na tym dyskusję zakończono.
W związku z wyczerpaniem porządku Przewodniczący zamknął X sesję Rady Gminy Pępowo.
Protokółowała Przewodniczący
Irena Chajec mgr Kazimierz Zaremba